【番外編】本能寺の変の黒幕は誰なのか？🧐明智光秀はただの駒だった説を配達の合間に考えてみた🚛🔥
🍵※今回は完全に趣味の話です（笑）
普段の軽貨物や鹿児島の情報とはまったく関係ないんですが…
戦国時代にどっぷり浸かったので、記録と妄想をかねて書かせてください🙏✨
島津義弘の記事を読んだ人には「お、またか」と思ってもらえるかも？👇
👉 島津義弘レビュー記事はこちら
🏯なぜ今「本能寺の変」？きっかけは義弘から…
ここ2〜3ヶ月、姶良市立図書館の戦国武将列伝を読み漁ってました📚🔥
きっかけは「信長の野望」シリーズで使い始めた島津義弘。
→ 島津を追えば追うほど、九州だけでなく戦国全体に興味が広がって…
気づけば織田信長・明智光秀・豊臣秀吉・徳川家康へとジャンプ。
そしてたどり着く、日本史最大のミステリー——そう、本能寺の変です🔥
🧠明智光秀は「黒幕」じゃない⁉️操られた駒説
よくある通説だと
「光秀が恨みで謀反を起こした」説が有力。でも、僕はちょっと違うと思ってます。
🧩理由①：光秀って本当は「理知的で真面目な官僚肌」
- 近衛前久（公家）との交友もあり、文化人としての素養あり
- 信長の意を汲みつつ外交・行政も担当していた
- そんな男がいきなり“クーデター”？ちょっと不自然🤔
🧩理由②：「天皇家（朝廷）」が信長に恐怖してた説
- 信長は天皇の譲位や、朝廷組織への介入も狙っていた説あり👑
- 朝廷側から見れば「やばいカリスマ」だった
- だからこそ、「誰かを使って排除」しようと考えた…？
そして選ばれたのが、光秀。
公家とのコネもある、真面目な武将。
でも、「使い捨て前提」のコマだったのでは？というのが僕の妄想です💭
🧩理由③：関ヶ原があれだけ“ぐちゃぐちゃ”だった時点で…
関ヶ原（1600年）を振り返ると、
- 裏切り（小早川）
- 寝返り（脇坂）
- 空気読んで不戦（毛利・長宗我部）
もう戦国後期は完全に「誰が味方かわからない時代」⚔️
そう考えると、天正10年の**本能寺（1582年）**も、
「複数の思惑が絡み合った謀略ネットワークの1コマ」だったとしても不思議じゃない。
🤝細川・筒井・秀吉…周囲の“不自然な対応”も気になる
- 細川藤孝（光秀の盟友）はなぜ協力しなかった？
- 筒井順慶も静観。裏に圧力？
- 秀吉の「中国大返し」は異常なほど速かった…🤔
- 家康は奇跡の脱出。事前に情報掴んでた説も？
これ、光秀が勝つシナリオだったら逆にみんな困る構図。
つまり、「信長を消す」だけでよかった、という説もあり得る。
💀光秀の末路に見る「使い捨て感」
- 信長を討ったあと、明確な政権構想ナシ🌀
- 周囲からは孤立（誰も援軍に来ず）
- 山崎の戦いであっさり敗北
- 最後は竹やぶで落命 or 生存説あり（でも謎）
→ これ、最初から“詰み前提”で使われた人間っぽくない？
🌕りょうの持論：破壊者・信長がいなければ、何も始まらなかった
僕の見方では、信長って完全に「日本版・革命家」⚡️
- 寺社権力を排除して自由な経済を導入
- 新技術（鉄砲・西洋文化）を導入
- 一部では「恐怖政治」とも言えるやり方だったけど…
でも、そういう“異端者”がいなければ、
次の「秀吉 → 家康」ラインも成立しなかったと思うんです。
つまり、信長の破壊があったからこそ、
江戸時代の長期安定も可能になった。
そしてそれを“止めさせる”ために動いたのが、
朝廷＋一部有力者たち——
その中心に、名誉の戦犯・明智光秀がいただけなのでは？😢
🧡さいごに
長々と戦国の妄想にお付き合いありがとうございました🙏💦
軽バンや集客ツールの記事じゃなくてすみません！（笑）
でも、たまにはこういう歴史の「寄り道」もブログに彩りを与えてくれると思ってます✨
実はまだまだ語りたい戦国ネタ、たくさんあります。
島津義弘や関ヶ原ネタなど、次の「番外編」でまた語らせてください！🔥
それではまた配達の合間に✌️🚚
りょう（歴史オタVer）でした！
そしていま地上波で小栗旬が信長を演じてる（笑）
コメント